A empresa de segurança de blockchain CertiK tentou alertar os usuários sobre um possível “rug pull” envolvendo um projeto de criptomoeda, mas os investidores ficaram irritados e revidaram. A empresa revogou o alerta de segurança. Emblem depois, o projeto que foi acusado de ser um “rug pull” encerrou suas operações.
Essa é a história da CertiK, uma empresa de segurança de blockchain apenas tentando fazer seu trabalho, dos usuários que tentaram impedi-la de fazê-lo e do projeto, Crypto Vehicles, que (talvez com prazer) abandonou seus usuários.
Em 2022, a CertiK emitiu um alerta de “rug pull” para um projeto de jogos Web3 vietnamita chamado “Crypto Vehicles”, que afirmava ter mais de 700.000 usuários. Na época, o token nativo do projeto estava caindo rapidamente de preço, o web site estava temporariamente fora do ar e os desenvolvedores disseram que não responderiam mais no Telegram devido ao feriado do Ano Novo Lunar comemorado no Vietnã. Considerando a situação, o alerta fazia sentido – até que membros da comunidade irritados pressionaram a CertiK para retratar sua declaração. Mas quando o Cointelegraph tentou obter informações do projeto em 1º de agosto de 2023, ele já havia fechado as portas há muito tempo.
A CertiK havia alertado anteriormente os investidores para evitar interagir com o projeto de token não fungível “play-to-earn” baseado em corridas. A empresa anunciou no Twitter que havia identificado o projeto como um “rug pull” e destacou que o web site e o canal do Telegram haviam sido encerrados.
Apesar de suas boas intenções, os usuários foram rápidos em atacar a CertiK e argumentaram que o alerta publicado pela empresa de segurança de blockchain period “falso”. Membros da comunidade destacaram que o web site do projeto ainda estava no ar e que sua conta do Telegram ainda estava funcionando. Cedendo à combinação de pressão e evidências aparentemente legítimas na época, a empresa de segurança de blockchain retirou seu alerta de “rug pull” e o considerou um “alarme falso”.
Após a retratação, a CertiK explicou o motivo por trás de seu alerta, citando o fechamento da conta no Telegram e do web site, e os fundos “zerando”. A empresa de segurança também disse ao Cointelegraph na época que o relato de incidentes é feito em ritmo muito acelerado para alertar os membros da comunidade e mantê-los atualizados sobre qualquer atividade suspeita, defendendo-se pelo “erro”.
A retração também atraiu críticas da comunidade. Uma pessoa descreveu o alerta como “assassino”. O usuário do Twitter (agora conhecido como X) também disse que se perguntava quanto tempo a CertiK monitorou o projeto antes de chegar a uma conclusão, insinuando que a empresa agiu precipitadamente em vez de garantir que sua análise estivesse correta.
O projeto agora parece estar completamente abandonado. Embora o alerta de “rug pull” tenha sido retirado pela CertiK há mais de um ano, o projeto recentemente fez o que os projetos de “rug pull” costumam fazer – apagou sua conta no Telegram e até mudou seu perfil no Twitter para um projeto totalmente diferente chamado EtherBank. Além disso, o projeto também removeu as fotos de seus membros da equipe de seu web site pouco ativo.
De acordo com as informações deixadas no CoinMarketCap, que deixou de rastrear o token CCAR do projeto, o Crypto Vehicles foi criado por uma equipe de desenvolvedores vietnamitas liderados por Ly Tran, que afirmava ser um desenvolvedor completo de aplicativos net e cellular. Seu diretor de tecnologia, An Nguyen, também foi descrito como um desenvolvedor de aplicativos cellular focado em iOS, Android e BlackBerry. No entanto, os desenvolvedores parecem ter apagado todas as evidências de sua existência da web.
No momento da redação, a seção que mostrava os executivos do projeto foi excluída do web site. Além do web site, os membros da equipe também parecem ter desaparecido de vários outros locais on-line. O fundador e CEO Tran, junto com os membros da equipe Nguyen, Da Mach e Mai Dang, não podem mais ser encontrados no LinkedIn e em outras redes sociais.
Todos querem aproveitar as criptomoedas por aquilo que elas trazem, mas às vezes é preciso se perguntar: os reguladores estão certos ao dizer que os investidores precisam ser protegidos de sua própria ganância?
O editor do Cointelegraph, Zhiyuan Sun, contribuiu para esta história.
VEJA MAIS: